Home

Política

Artículo

El presidente Gustavo Petro le contestó a Iván Name.
Gustavo Petro e Iván Name. | Foto: SEMANA

NACIÓN

Petro sale en defensa de Name, el presidente del Congreso, quien habría recibido 3.000 millones de pesos en maletas, según Sneyder Pinilla

El mandatario dijo que quien señale que le dieron plata a Name para aprobar las reformas del Gobierno “simplemente está mintiendo”.

Redacción Semana
5 de mayo de 2024

El presidente Gustavo Petro salió este sábado en defensa del presidente del Senado, Iván Name, quien habría recibido 3.000 millones de pesos en sobornos del contrato de los carrotanques de La Guajira, según las revelaciones del exsubdirector de la UNGRD, Sneyder Pinilla, a SEMANA.

Sin embargo, Petro negó la versión de Pinilla. “Quien diga que al senador Name le dieron dinero para aprobar las reformas del gobierno, simplemente esta mintiendo”, señaló el mandatario, en su cuenta en X.

Petro sostuvo: “Name es miembro de la oposición y no ha escatimado un segundo en ejercerla”. El mandatario cerró su mensaje señalando: “Que la justicia haga su labor”.

El mensaje de Petro contradice el testimonio de Pinilla, quien le dijo a SEMANA que la plata para Name y para el presidente de la Cámara, Andrés Calle, fue desembolsada con el fin de que el Gobierno pudiera lograr la aprobación de sus polémicas reformas en el Congreso.

Pinilla sostuvo que a Name le dieron 3.000 millones de pesos, guardados en maletas, y que la persona que sirvió de “mensajera” para la entrega de ese dinero fue la saliente consejera presidencial para las regiones, Sandra Ortiz, quien dejó el cargo este viernes en la noche en medio del escándalo. Los 1.000 millones de pesos de Calle se los dio directamente Pinilla en el apartamento del presidente de la Cámara en Montería, según el propio testimonio del exsubdirector de la UNGRD.

Sneyder Pinilla dice que cumplía órdenes | Semana noticias

Pinilla señaló que Olmedo López, entonces director de la UNGRD, recibió órdenes para ayudar al Congreso, en medio del trámite de las reformas.

“El doctor Olmedo empieza a recibir órdenes de un nivel superior para que empiece a organizar unos temas en el Congreso y, pues, obviamente, él me comenta las diferentes reuniones que tiene y me dice: ‘Sneyder, desafortunadamente, están queriendo hacer esto, queremos de pronto ver la forma de ayudar a esos temas del Congreso’. Yo recibo la instrucción de él y ahí arranca esta situación que hoy está pasando”, señaló Pinilla a SEMANA.

Aunque Name ha tenido momentos en los que se ha mostrado como opositor del presidente, hubo un episodio en el que fue funcional al Gobierno Petro. Ocurrió en medio del trámite de la reforma pensional, cuando se retiró del recinto y le cedió el manejo de la plenaria a la vicepresidenta del Senado, María José Pizarro, del Pacto Histórico, aliada de Petro. Pocos comprendieron en ese momento la razón de Name de ceder el control de la plenaria en la discusión de una reforma que ha dividido tanto las opiniones en el país como la pensional.

“Tres mil para Name y mil para Calle”: Sneyder Pinilla | Semana noticias

De hecho, el exsubdirector de la UNGRD, a quien la Fiscalía tendrá que escuchar y proteger de manera eficaz e inmediata, hizo un grave señalamiento: el pago a los congresistas se trató de una “política de Estado” para que las reformas fueran aprobadas en Senado y Cámara.

Pinilla dijo que en esta trama de corrupción hay más involucrados. “Hay más ministros y congresistas involucrados en el tema. Quien puede terminar de dar esta información es otro testigo clave que va a tener este proceso, el mismo doctor Olmedo, porque él sí sabía específicamente muchos detalles. Yo llegaba hasta cierto punto. Él me daba la instrucción, pero digamos que él tiene detalles precisos de todo. La idea es que él pueda hablar. Yo sé, doctor Olmedo, que si usted me está escuchando, sabe que esto que estoy haciendo no lo hago por hacerle ningún daño a usted, sino porque debemos contarle al país lo que realmente pasaba allí. Y si me está escuchando, que sé que es así, le digo que rompa su silencio, que diga lo que sabe, no es justo que usted y yo quedemos sacrificados mientras realmente las reformas se terminaban comprando para que fueran aprobadas. Es lo único que puedo decir”.